miércoles, 30 de octubre de 2013

Sufrir hasta el final: Arquitectura y su ascenso a la A

En 2011 Arquitectura quedó a un paso de la máxima categoría tras empatar 2-2 en el global ante CASI en el repechaje A/B. Un año después, la desventaja deportiva le volvió a jugar una mala pasada tras el empate ante San Martín, pero esta vez la instancia fue semifinales del play off de la B. Sufrió en este 2013. No puedo cerrar con un triunfo su campaña para no depender de resultados ajenos. Pero se benefició de la caída de Banco Provincia y así la tercera fue la vencida para la institución de Agronomía, que pudo conseguir junto a Banco Nación uno de los dos pasajes directos a la élite del hockey Metropolitano.  

Banco Nación y Arquitectura llegaban a la última fecha con 49 unidades; Provincia, con 48. Ese puntito de distancia podía ser vital para la resolución de los dos primeros puestos. Pero, por presente en la tabla de posiciones, el equipo de Gabriel Solleyro tenía el compromiso más difícil para cerrar la fase regular: visitar a San Martín (45), el cuarto en el escalafón. Nación recibía a SAG (séptimo), y Provincia visitaba a CASI (undécimo).  

Corrían 25 minutos de la primera etapa y San Martín se imponía 2-0 con los tantos de Manuela Gutiérrez y Agustina Deluchi. El silencio del Monumental en  aquel gallinazo histórico aquella derrota de River ante San Lorenzo, teniendo en cancha 9 hombres los de Boedo, era poco. Otra vez los fantasmas rondaban por Beiró y Constituyentes. Luciana Villegas x2 empataría promediando la segunda parte, aunque el triunfo necesario para no depender de la radio no llegaría y sería finalmente igualdad en dos. 

Pero así debía ser, sufrido. La derrota 2-3 de Provincia adelantaría los festejos, pero la zozobra tocó bien fuerte el timbre. Así parecía signar la historia a Arquitectura. "Es una característica de este equipo: sufrir hasta el final", diría Luisina Jaimes una vez conseguido el ascenso.  

"Estaba en la cabeza de todas que se nos escapara, sobre todo cuando consecutivamente perdimos ante Ducilo y empatamos con Provincia, que quedamos 3 puntos abajo de ellas. Esa fue una semana atroz para el grupo. Gabriel (Solleyro) nos cagó a pedos, pero al primer entrenamiento nos dijo que ya estaba, que era irremediable y que teníamos que seguir yendo a buscar. Los de arriba van a perder puntos, nos aseguró convencido. La verdad, nadie confiaba", se sinceró la delantera. 

Luisina Jaimes, una de las goleadoras de Arqui
Más que una semana, Arqui tuvo un mes sobre el cierre del torneo numéricamente rácano. El período que abarcó desde la segunda quincena de septiembre a la primera de octubre (incluyó partidos postergados), hilvanó 3 empates, 1 derrota y apenas 1 victoria.    

Aunque el DT no se equivocó y así lo dejó en claro Luchi: "la fecha siguiente al empate con Provincia, ellas empatan y nosotras ganamos, y otra vez sacamos la cabeza del agua. Para mí Provincia hoy (por el sábado) iba a ganar; estoy convencida de que es mucho mejor equipo que CASI, pero tener a Belén Succi en el arco es muy importante por la actitud y energía que transmite, y por suerte se dio un resultado que nos favoreció".

A la hora de señalar un punto de inflexión en la campaña, la "9" no marcó un cotejo particular sino que retrocede algunos meses en el calendario. "El primer año en la B no teníamos que descender; perfecto. El segundo año teníamos que llegar a los play off: llegamos y no pudimos ascender. Este año nos dijimos a los play off no podemos llegar más porque nos fue mal, así que es ascender directo sí o sí. La pretemporada fue el momento clave: ahí nos mentalizamos y desde ese momento tuvimos la cabeza puesta en lograrlo".

¿Azar? Tal vez ¿Destino? Quién sabe. Pero hay que decir que el ascenso para las tricolores quiso llegar el día del casamiento de Sol Calvo, la jugadora con más presencias en Primera, ausente el sábado por motivos pertinentes a su boda. También, llegó mientras Carolina Castagnet -otra experimentada- está jugando en España, aunque en este caso se trataría de la mufa del plantel, a la cual no repatriarían para la A (¿será verdad o sólo una broma interna?). 

El círculo se cerró para Arquitectura gracias a la manito que le dio CASI, aquel rival que dos años atrás lo había privado del ascenso por contar con ventaja deportiva. Mientras piensa en esa A que varias veces se negó, en el camino tendrá como motivación birlarle el título al mejor del año, Banco Nación. Para eso intentará hacer valer una de las premisas del DT: los ataques ganan partidos; las defensas, campeonatos.   

8 comentarios:

  1. Arquitectura es un club que hace muchos años está unido por un sueño en común, la vuelta a la "A", por fin logrado con todas y cada una de sus jugadoras,cuerpo técnico y familias, algunas jugadoras presentes en la cancha y otras no, pero todas fueron parte y dejaron la vida por estos colores.
    Ahora estamos festejando cada una desde su lugar con la buena energia que tenemos desde siempre y que llevó al Club a lo más alto.

    ResponderEliminar
  2. " somos mas hermanas que antes " frase que siempre nos identificó...gracias por el espacio en tu blog ! besos!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias!! Hubo algunas falencias en el armado de la nota pero trabajaré para que esos mismos errores no se vuelvan a repetir

      Eliminar
  3. La verdad la crónica esta mal escrita, y vincular un proceso deportivo de años con datos que a los efectos deportivos no son relevantes (casamientos o ausencias), lo único que hace es menospreciar a las jugadoras del partido.
    Otra aclaración en Arquitectura no hay mufas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así como agradezco los elogios, agradezco aún más las críticas y/o el no compartir mi modo de escribir, porque de los errores se aprende. Obviamente que mi intención no fue menospreciar la tarea de las jugadoras que, antes que jugadoras, en primer lugar son personas. Una grave equivocación que cometí fue el pensar que todos los lectores compartirían mi mismo código lingüístico: lo de llamar mufa a Caro es parte de lo que podría llamar "mi estilo de escritura", mi forma de intentar familiarizarme en cierto aspecto con el lector y sacarle una sonrisa con una broma y no agobiarlo con datos puramente informativos. También, entiendo que se puede haber dado a entender que Arquitectura ascendió sólo porque Banco Provincia no ganó: otro falla. Pero todos sabemos que así como nadie desciende por un partido en el que el árbitro no cobró un penal sino por un mal desempeño deportivo durante un año, o un mal desempeño institucional aún más prolongado, nadie asciende sólo por un partido sino por un proceso deportivo o dirigencial también bastante prolongado que lo sustenta atrás. No me quiero justificar, porque formo parte de él, pero creo que ese es el déficit resultadista que el periodismo deportivo lleva consigo. Como le dije a una de las chicas, espero no parecer arrogante con mi respuesta. Y, de paso, les reconozco otra falla que estoy seguro no se va a volver a repetir: cierta desinformación de la historia del club. Porque sabía de los dos descensos, pero no sé del modo en que se dieron esos descensos y tampoco sabía de la desmantelación de sus líneas de damas y caballeros. Esta vez la interrelación con los lectores, esta claro, no fue la que yo esperaba, y es una falla que asumo. Trabajaré para que la próxima vez la conexión sea mejor. Otra vez, vuelvo a agradecer por haber leído y, aún más, por el tiempo que se tomaron para mostrar su desacuerdo con el armado de la nota.

      Eliminar
  4. Muy de acuerdo. Las chicas ponen en cada partido todo y saben de q son capaces no por nada estuvieron los dos años anteriores en los play off , no? Y además no hay mufas en Arqui. Uno de los objetivos a principio de año fue ese ASCENSO, y me parece que lo lograron, nada es fácil en la vida, y las chicas lo lograron con mucho sacrificio y ganas. Queda alguna duda?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así como agradezco los elogios, agradezco aún más las críticas y/o el no compartir mi modo de escribir, porque de los errores se aprende. Obviamente que mi intención no fue menospreciar la tarea de las jugadoras que, antes que jugadoras, en primer lugar son personas. Una grave equivocación que cometí fue el pensar que todos los lectores compartirían mi mismo código lingüístico: lo de llamar mufa a Caro es parte de lo que podría llamar "mi estilo de escritura", mi forma de intentar familiarizarme en cierto aspecto con el lector y sacarle una sonrisa con una broma y no agobiarlo con datos puramente informativos. También, entiendo que se puede haber dado a entender que Arquitectura ascendió sólo porque Banco Provincia no ganó: otro falla. Pero todos sabemos que así como nadie desciende por un partido en el que el árbitro no cobró un penal sino por un mal desempeño deportivo durante un año, o un mal desempeño institucional aún más prolongado, nadie asciende sólo por un partido sino por un proceso deportivo o dirigencial también bastante prolongado que lo sustenta atrás. No me quiero justificar, porque formo parte de él, pero creo que ese es el déficit resultadista que el periodismo deportivo lleva consigo. Como le dije a una de las chicas, espero no parecer arrogante con mi respuesta. Y, de paso, les reconozco otra falla que estoy seguro no se va a volver a repetir: cierta desinformación de la historia del club. Porque sabía de los dos descensos, pero no sé del modo en que se dieron esos descensos y tampoco sabía de la desmantelación de sus líneas de damas y caballeros. Esta vez la interrelación con los lectores, esta claro, no fue la que yo esperaba, y es una falla que asumo. Trabajaré para que la próxima vez la conexión sea mejor. Otra vez, vuelvo a agradecer por haber leído y, aún más, por el tiempo que se tomaron para mostrar su desacuerdo con el armado de la nota.

      Eliminar
  5. Simplemente una crítica constructiva, muy amable por el espacio en el blog.

    ResponderEliminar